№ 3538104, 22.12.2008, Vinnytsia District Administrative Court

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 р. Справа № 2-а-13211/08

Вінницький окружний адміністративний суд

Під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Вихристюк І.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

В листопаді 2008 року Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області (далі-Іллінецька МДПІ) звернулась в суд з позовом до Фізичної особи - підприємця (далі-ФОП) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати вартості торгового патенту.

Зазначали, що ОСОБА_2, 13.11.2007 року зареєстрований як фізична особа-підприємець Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та взятий на облік Іллінецькою МДПІ Вінницької області як платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, здійснюючи підприємницьку діяльність не сплатив вартість торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі, у зв'язку з чим за ФОП ОСОБА_2, станом на 11.11.2008 року, рахується заборгованість зі сплати вартості торгового патенту, з урахуваням пені, в розмірі 618,49 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча судом були вжиті заходи, щодо його належного повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника Іллінецької МДПІ, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.11.2007 року зареєстрований як фізична особа - підприємець Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, про що видане Свідоцтво серії НОМЕР_2

ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку платників податків в Іллінецькій МДПІ Вінницької області, що підтверджується наявною у справі Довідкою № 164 від 14.11.2008 року (а.с.5).

Відповідно до заяви відповідача від 03.12.2007 року на придбання торгового патенту на право здійснення діяльності суб'єктом підприємницької діяльності у сфері роздрібної торгівлі, йому був виданий торговий патент на здійснення роздрібної торгівлі та встановлено вартість патенту за календарний місяць в розмірі 80 гривень (а.с. 6).

Судом встановлено, що згідно даних облікової картки платника, станом на 11 листопада 2008 року у відповідача існує заборгованість зі сплати вартості торгового патенту, з урахуванням пені, яка становить 618 гривень 49 копійок (а.с. 7).

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (далі-Закон), патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Згідно частини 4 статті 3 Закону, вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів. Вартість торгового патенту за календарний місяць встановлюється у межах таких граничних рівнів: на території міста Києва, обласних центрів - від 60 до 320 гривень; на території міста Севастополя, міст обласного підпорядкування (крім обласних центрів) і районних центрів - від 30 до 160 гривень; на території інших населених пунктів - до 80 гривень.

Частиною 5 статті 3 Закону встановлено, що оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться до 15 числа місяця, який передує звітньому.

В порушення вище зазначених вимог Закону, ФОП ОСОБА_2 не здійснював щомісячну оплату вартості торгового пантенту починаючи з 24.01.2008 року, в результаті чого, станом на 11.11.2008 року у нього виникла заборгованість зі сплати вартості торгового патенту в розмірі 618 гривень 49 копійок, в тому числі 617 гривень 63 копійки - борг зі сплати вартості торгового патенту, 86 копійок - пеня за несвоєчасну сплату вартості торгового патенту.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Іллінецькою МДПІ Вінницької області були вжиті для погашення заборгованості ФОП ОСОБА_2 по сплаті вартості торгового патенту, відповідно до яких, останньому була надіслана перша податкова вимога про сплату боргу № 1/2 від 15.02.2008 року та друга податкова вимога про сплату боргу № 2/16 від 17.03.2008 року (а.с.8-9).

Відповідач, після отримання зазначених вимог їх не оскаржив, суму боргу не сплатив, в зв'язку з чим сума заборгованості ФОП ОСОБА_2 станом на 11.11.2008 року становить 618 гривень 49 копійок.

Вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом до уваги не беруться, оскільки згідно частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Іллінецької МДПІ, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Чагівської сільської ради (платіж 14070100, код одержувача 34701240, р/р 31419514700448, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість по оплаті торгового патенту в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок.

В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено: 26.12.2008 року.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: