Decision № 35381007, 24.10.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
24.10.2013
Case No.
295/9013/13-ц
Document №
35381007
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/9013/13-ц

Категорія 23

2/295/2675/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Кузнєцова Д. В.,

при секретарі Чайківській Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН та невиконання умов договору про реструктуризацію заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН та невиконання умов договору про реструктуризацію заборгованості, в сумі 4336 грн. 06 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.10.2008р. та 19.03.2011р., у будинку № 3Б по пров. 4-му Максютова у м. Житомирі, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - ПКЕЕН), а саме самовільне бездоговірне підключення до мережі Житомирського РЕМ, що зафіксовано Актами про порушення ПКЕЕН № 027687 та № 053704. Відповідно до Договору дарування від 06.06.2007р. ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку за адресою пров. 4-й Максютова, ЗБ у м. Житомирі. На підставі вищезазначеного Акту та згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення гр. ОСОБА_1, здійснено нарахування на загальну суму 5336,06 грн. Відповідач 01.02.2012р. уклав з Житомирським РЕМ угоду на реструктуризацію збитків в сумі 5336,06 грн. № 2, відповідно до якої визнали існуючий борг та зобов'язалися оплати збитки завданні енергопостачальнику шляхом порушення ПКЕЕН щомісячними платежами в розмірі 361,34грн. до 28.02.2013р., однак ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Житомирським РЕМ не виконує належним чином та сплатив лише 1000 грн., тобто не оплаченими по угоді №2 від 01.02.2012р. є 4336,06 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до актів №027687 від 13.10.2008 року та №053704 від 19.03.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в м.Житомир по пров. 4-ому Максютова, 3Б допустив порушення Правил користування електроенергією шляхом бездоговірного споживання електричної енергії, без оформлення особового рахунку, за відсутності пломби енергозбуту (а.с.5-6). Нарахування за складеними актами відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» складає 4336 грн. 06 коп. з 14.10.2007 р. по 13.10.2008 р., з 01.04.2010 р. по 19.03.2011 р. (а.с.4).

Відповідно до копії договору дарування від 06.06.2007 року ОСОБА_2 безоплатно передала у власність (подарувала) ОСОБА_1 24/100 ідеальних частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Житомир, 4-й провулок Максютова, 3-б (а.с.8).

01.02.2012 року між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 та ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» було укладено угоду №2, предметом якої є реструктуризація та порядок погашення заборгованості на суму 5336,06 грн., однак з 01.02.2012 р. по 28.02.2013 р. сплачено було 1000 грн. (а.с.7).

Так, згідно п.3.2 вказаної Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до положень п. 3.3 Методики.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Суд погоджується із наданим розрахунком, вважає його таким, що проведений відповідно до норм чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.629, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст..27 Закону України «Про електроенергію», п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н.2653502599, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, і.к.№26392658) нараховані по актам №№027687, 053704 збитки, завдані електропостачальнику шляхом порушення ПКЕЕН, в сумі 4336 (чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і..н.2653502599, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26008002011613 в Житомирській філії «Першого Інвестиційного банку», МФО 300506, код №22048622) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д. В. Кузнєцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35381007 ?

Документ № 35381007 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35381007 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35381007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35381007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35381007, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 35381007, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35381007 refers to case No. 295/9013/13-ц

This decision relates to case No. 295/9013/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35380981
Next document : 35381025