Court ruling № 35379853, 21.11.2013, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 1007/5234/2012

провадження № 6/361/613/13

21.11.2013

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове входження до приміщення боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Броварського МРУЮ звернулась до суду з поданням примусове входження до приміщення боржника, посилаючись на те, що у ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області на виконанні знаходиться виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області № 2/1007/1952/2012 від 30 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк Експобанк боргу в сумі 316 368,71 грн.

Дане подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст.ст.119, 379 ЦПК України.

До подання не додано копії подання та додатків до нього для направлення стягувачу та боржнику.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2013 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 14.11.2013 року. Проте, заявник у встановлений строк недоліки не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 379, ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

повернути подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове входження до приміщення боржника.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський