Court ruling № 35379026, 21.11.2013, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/1782/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

21 листопада 2013 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи померлою, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати померлим її брата ОСОБА_2 померлим, посилаючись на те, що її брат був інвалідом І групи за психічним захворюванням, часто покидав місце свого проживання і у 1994 році пішов з дому і більше повернувся і знайти його не змогли. Вони зверталися до міліції з приводу розшуку ОСОБА_2 і у 2006 році такий розшук був припинений на підставі постанови суду про визнання ОСОБА_2 безвісті відсутнім. Заявниця вказує на те, що її брат був недієздатним не міг себе обслуговувати, тому вона вважає його померлим.

Предявлена заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 02 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки в поданій заяві заявницею не зазначено осіб, що заінтересовані в розгляді справи, не вказано їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; не викладені обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги, зокрема обставини про відсутність приводів вважати, що ОСОБА_2 може умисно ховатися: знаходиться у розшуку, не бажає виконувати будь-які рішення суду; обставини своєї правової зацікавленості і наявності матеріально-правових відносин між нею та особою, відносно якої ставиться питання про оголошення її померлою: припинення шлюбу, отримання пенсії у звязку із втратою годувальника та ін.; не зазначено доказів, які можуть підтвердити родинні відносити з ОСОБА_2, останнє місце його проживання (листи, документи, акти, довідки ЖЕУ), вживання заявницею заходів до розшуку ОСОБА_2, неможливість встановлення іншого місця проживання ОСОБА_2, а також докази наявності правової мети визнання громадянина померлим.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 жовтня 2013 року.

20 листопада 2013 до канцелярії суду замість заяви з виправленими недоліками, на які було вказано в ухвалі від 02 жовтня 2013 року, від ОСОБА_1 надійшли доповнення до позовної заяви, з яких вбачається, що недоліки заяви в повному обсязі виправлені не були, а саме заявницею не зазначено осіб, що заінтересовані в розгляді справи, не вказано їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; не викладені обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги, зокрема обставини про відсутність приводів вважати, що ОСОБА_2 може умисно ховатися: знаходиться у розшуку, не бажає виконувати будь-які рішення суду; обставини своєї правової зацікавленості і наявності матеріально-правових відносин між нею та ОСОБА_2, відносно якого ставиться питання про оголошення його померлим: припинення шлюбу, отримання пенсії у звязку із втратою годувальника та ін., а також докази наявності правової мети визнання ОСОБА_2 померлим, у звязку з чим вважаю, що недоліки заяви належним чином виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що заявниця у встановлений судом строк не виправила недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 02 жовтня 2013 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити заявницю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» заявниці підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 115,00 грн., сплачена нею при зверненні до суду (в тому числі й зайво сплачена у розмірі 0,30 грн.), що підтверджено відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи померлою, визнати не поданою і повернути.

Повідомити заявницю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 115,00 грн., сплачену при зверненні до суду до прибутково-видаткової каси №76 Арцизького відділення ПАТ «ІМЕКСБАНК», що підтверджено відповідною квитанцією № 20 від 30.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду