Court ruling № 35378951, 19.11.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9608/13-ц

19.11.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка ухвалою судді від 28.10.2013р. була залишена без руху, з наступних підстав:

- в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не долучено доказів повної сплати судового збору. Так, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. Однак, відповідно до положень п.1 ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 23.10.2013р. (дату подання позову) становить 229,40 грн. (розмір мінімальної заробітної плати на території України складає 1147 грн.), тобто, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у сумі 114,70 грн.

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: не зазначені докази, які встановлюють та підтверджують, що позивач є наймачем певного житлового приміщення (копія договору найму до позовної заяви не долучено);

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем незрозуміло викладені обставини щодо направлення попередження про припинення договору на піднайму житлової площі за адресою: Каменський масив, вул. - 3, ділянка №9, оскільки у позовній заяві фактичне місце знаходження відповідача взагалі не вказано; не викладені обставини щодо реєстрації позивачем відповідача за певною адресою, адже такий обовязок за договором піднайму не передбачений.

Ухвала суду надсилалася позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про одержання, отримана нею особисто 08.11.2013р., як вбачається з поштового повідомлення.

Станом на 19.11.2013 року, з урахуванням строку поштового пробігу, від позивача на адресу суду усунуті недоліки позову не надійшли.

За таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника НОМЕР_1, судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції №к111/N/63 від 23.10.2013р. та судовий збір за заяву про забезпечення доказів у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції №к111/N/62 від 23.10.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя:Н. В. Кучеренко