№ 35378701, 18.11.2013, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/3959/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 рокум.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПрАТ "Харківпродмаш" м.Лубни вул. Індустріальна, 5, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Лубенського РВ УДСПС України у Полтавській області ОСОБА_2 , в адміністративному корпусі ПрАТ "Харківпродмаш" , що знаходиться за адресою м.Лубни, вул. Індустріальна, 5 під час перевірки було виявлено, що директором ОСОБА_1 не виконано вимоги припису № 70 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної безпеки, цивільного захисту від 28 лютого 2013 року, врученого 28.02.2013 року, що є триваючим невиконанням, а саме : не проведено ідентифікацію об"єктів підприємства, щодо встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть інформувати виникнення надзвичайних ситуацій, а також визначення рівнів можливих НС. Підстава п.2 Наказу МНС України № 98 від 23.02.2006 року зареєстрований у Мінюсті України 20.03.2006 року за № 286/12160. (припис п.28 термін виконання 01.06.2013 року, також не виконані пункти 22-32 даного припису).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Будучи належним чином неодноразово повідомленим про день і час розгляду справи ОСОБА_1 в судові засідання не з"являвся.

Так, згідно наданого клопотання ОСОБА_1 прохав розгляд справи призначений до розгляду на 23.10.2013 року відкласти на іншу дату та зручний час в зв"язку із знаходженням його у відрядженні.

В судове засідання на 12.11.2013 року ОСОБА_1 не з"явився, судову повістку не отримав, згідно повернутого на адресу суду конверту, за закінченням терміну зберігання.

На день розгляду справи, тобто на 18.11.2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, клопотань чи заяв про слухання справи у його відсутність не надав. В матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом, письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 188-16 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.188-16 ч.1 КУпАП та піддати штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір перерахувати - (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ: 37710415, р/р № 31211206700011, банк отримувача : ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_3