log in
ENG
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 03.03.09 | Справа №2а-1361/09/2/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Дадінській В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Алушті до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 617,50 грн. за участю представників: від позивача - Патраш В.В. - головний державний інспектор, довіреність № 3232/10 від 31.05.2007 року від відповідача - не з'явився Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Алушті АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 617,50 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства. Представник позивача, у судовому засіданні, яке відбулося 03.03.2009 року, наполягав на задоволення позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, 03.03.2009 року о 10 год. 48 хв. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Заперечення на позовну заяву відповідачем надано не було. Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в ній матеріалами. Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 23 листопада 2001 року зареєстрований Виконавчим комітетомАлуштинської міської ради АР Крим як фізична особа - підприємець (свідоцтво серії В01 НОМЕР_1). 07.07.2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Алушті АР Крим проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - палатки, розташованого в м. Алушта, вул. Перекопська, що належить відповідачу. В ході перевірки виявлені порушення п.п. 1,2,5,6,13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» а саме: не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій, проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Результати перевірки знайшли відображення в акті № 01020287/000963/23-03 від 07.07.2008 року. Відповідач відмовився від ознайомлення та підписання зазначеного акту перевірки, про що ДПІ в м. Алушта АР Крим було складено відповідний акт, у зв'язку з цим акт перевірки від 07.07.2008 року було надіслано відповідачеві поштою, та фактично отримано ним 16.07.2008 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення № 1298620. На підставі акту перевірки № 01020287/000963/23-03 від 07.07.2008 року посадовими особами ДПІ у м. Алушта АР Крим було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача за порушення вимог податкового законодавства у розмірі 1 617,50 грн. Зазначене рішення було надіслано відповідачеві поштою, та фактично ним отримане 26.08.2008 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення. У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій винесено з порушенням діючого законодавства. Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1617,50 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків. Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами. Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначеного рішення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. За згодою представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 03.03.2009р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова оформлена та підписана 10.03.2009 року. Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.Позов задовольнити. 2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2; банківсткі реквізити: невідомі) на користь Державного бюджету м. Алушти (р/р 35212003000477, код платежу 3021080900, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 23191936) 1 617,50 грн. заборгованості.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Яковлєв С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3537857 ?
Документ № 3537857 це
Яка дата ухвалення судового документу № 3537857 ?
Дата ухвалення - 03.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3537857 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3537857 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3537857, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 3537857, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly. The court decision No. 3537857 refers to case No. 2а-1361/09/2/0170This decision relates to case No. 2а-1361/09/2/0170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3537808
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |