Справа№ 161/18310/13-а
Номер провадження: 2-а/161/858/13
У Х В А Л А
12 жовтня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків.
11.11.2013 року представник позивача ОСОБА_2 подав письмову заяву про повернення адміністративного позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На основі викладеного приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 35378566, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/18310/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: