Справа № 646/9245/13-кПр.№ 1-кп/646/392/2013
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення судового засідання
18.11.2013 рокум.Харків
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Олізаренко С.М.,
при секретарі Кочуковій О.П.,
за участю прокурора -Лазарєвої М.Д.,
обвинуваченого ОСОБА_1
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220060002636 від 22 серпня 2013 року, за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Фрунзенським районним судом м.Харкова 14.10.2010 року за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2013р. до Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220060002636 від 22 серпня 2013 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
02.10.2013р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 18 листопада 2013р.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220060002636 від 22 серпня 2013 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, судове засідання на 12-30 год. 18 листопада 2013 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Олізаренко
The court decision No. 35378521, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/9245/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: