Court ruling № 35378478, 21.11.2013, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/1138/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому позивач зазначає, що 17.02.2012 р. в м. Дніпропетровськ на пров. Поетичний, 175 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Камаз» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 19.04.2012 р. відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення 17.02.2012 р. та притягнуто до відповідальності у виді штрафу. 20.02.2012 р. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування. ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 3556474/05АВ , укладеного 22.06.2011 р. із ОСОБА_2, перерахувала на рахунок, визначений останнім страхове відшкодування у розмірі 6 835,24 грн. На момент скоєння даного ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «НФСК «Добробут» за полісом № АА/6423982. На основі цього 21.08.2012 р. позивачем було направлено до страховика цивільної відповідальності відповідача заяву з вимогою сплатити страхове відшкодування у розмірі 6 835,24 грн., але це прохання було проігнороване. Тому, ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 на їх користь страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6 835,24 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/1138/13-ц за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до судового розгляду на 04.12.2013 р. о 10-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4

04.12.2013