Court ruling № 35378335, 08.11.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/1515/13-а

08.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Гавура О.В. ) від 15.10.13 у справі № 827/1515/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Голови правління ОК СТ "Афганець" ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,м.Севастополь,99011)

Державної інспекції сільського господарства в м. Севастополі (вул. Дм. Ульянова, 16,м. Севастополь,99045)

Головного управління Держземагенства у м. Севастополі (вул. Демідова, 13,Севастополь,99011)

третя особа:

Обслуговуючий кооператив "Дачно-будівельне товариство "Благодар" (вул. Г.Бресту буд. 33. кв. 170,Севастополь,99059)

про скасування рішення та визнання неправомірною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 15.10.2013 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Севастопольської міської Ради, Головного управління Держземагентства у м. Севастополі, Державної інспекції сільського господарства в м. Севастополі, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельне товариство «Благодар», про скасування рішення та визнання неправомірною бездіяльності, - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Севастопольської міської Ради, Головного управління Держкомзему в м. Севастополі, Державної інспекції сільського господарства в м. Севастополі щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29 жовтня 2012 року.

Зобов'язано Севастопольську міську Раду, Головне управління Держкомзему в м.Севастополі, Державну інспекцію сільського господарства в м. Севастополі розглянути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29 жовтня 2012 року та надати відповідь у встановлений чинним законодавством термін.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (діє в інтересах позивача на підставі нотаріально завіреної довіреності № 2073 від 22.06.2013), посилаючись, зокрема, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 15.10.2013 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02.12.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль