Court ruling № 35378107, 20.11.2013, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/7591/13-ц

Номер провадження №22-ц/774/2864/К/13

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року та ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2013 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4232 грн. 69 коп.

18 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду, яка ухвалою судді від 26 квітня 2013 року залишена без руху.

У зв'язку з тим, що заявником не усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2013 року заява визнана неподаною та повернута ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09.2013 року ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2013 року, справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2013 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без руху.

У зв'язку з тим, що заявником не усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2013 року заява визнана неподаною та повернута ОСОБА_1

02 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування як заочного рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року, так і ухвали ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції такої ухвали не постановляв.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача в частині оскарження заочного рішення не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки порушено порядок оскарження заочного рішення суду, встановлений Главою 8 ЦПК України.

За таких обставини, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Щодо апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду від 03 жовтня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, то відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду встановлений ч.1 ст. 293 ЦПК України, є вичерпним та не передбачає можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, в цій частині справа підлягає повернення в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року повернути заявнику без розгляду.

Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги позивачу відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в частині апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 03 жовтня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/ Л.В.Митрофанова.

Згідно з оригіналом.

Суддя: Л.В.Митрофанова.