Справа №443/1467/13-ц
Провадження № 2/443/608/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,
при серктарі ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Жидачів справу за позовом Міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та до третьої особи - Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства про стягнення боргу за послуги централізованого опалення.
Керуючись ст.ст.15, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.218, 543, 610, 615 ЦК України, ст.20 ч.3 п.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мншканців АДРЕСА_1 на користь МКП "Жидачівтеплокомуненерго", яке розташоване у м.Жидачів по вул.Грушевського, 28а, р/р 26033300104628 у філії Львівське ОУ АТ Ощадбанк, МФО 325796, ЗКПО 13812691 5012 грн.84 коп./п"ять тисяча дванадцять гривень 84 коп./ заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_4, на користь МКП "Жидачівтеплокомуненерго", яке розташоване у м.Жидачів по вул.Грушевського, 28а, р/р 26033300104628 у філії Львівське ОУ АТ Ощадбанк, МФО 325796, ЗКПО 13812691 сплачений судовий збір в розмірі 229 грн..40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляціїчерез Жидачівський районний суд.
Головуючий суддя _____ М.Д.Цюмрак.
The court decision No. 35377875, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 443/1467/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: