Court ruling № 35377277, 19.11.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.11.2013
Case No.
911/2807/13
Document №
35377277
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" листопада 2013 р. Справа №911/2807/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від прокуратури : Сказко Р.І.- фастівський міжрайонний прокурор Київської області;

Від позивача-1:Поперечна А.В.- представник;

Христенко Н.А.- представник;

Від позивача-2: Остапчук С.О.- представник;

Борисенко О.І.- юрист;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фастівського міжрайонного прокурора Київської області та Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адмінітсрації

на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2013

у справі № 911/2807/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації

2) Державної фінансової інспекції в Київській області

до Фізичної особи-підприємця Кучерука Василя Никифоровича

про стягнення 51 586,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фастівський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації та Державної фінансової інспекції в Київській області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кучерука Василя Никифоровича про стягнення 51 586,40 грн. безпідставно отриманих коштів з підстав, з урахуванням наданих суду уточнень, ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193, 197, 198, 180 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2013 у задоволенні позовних вимог Фастівського міжрайонного прокурор Київської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фастівський міжрайонний прокурор Київської області та Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2013 та прийняти нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 апеляційні скарги прийняті та об'єднані в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 19.11.2013.

В судове засідання, призначене на 19.11.2013, представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 911/2807/13 відкласти на 17.12.2013 о 12 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Зобов?язати Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації надати докази надсилання апеляційної скарги з додатками Фастівському міжрайонному прокурору Київської області до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35377277 ?

Документ № 35377277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35377277 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35377277 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35377277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35377277, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35377277, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 35377277 refers to case No. 911/2807/13

This decision relates to case No. 911/2807/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35377273
Next document : 35380472