Court ruling № 35377180, 20.11.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"20" листопада 2013 р. Справа № 924/791/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А.

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Бугай Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.09.13р. у справі №924/791/13

за позовом приватного підприємства - ринок "Ізіда" (м. Хмельницький)

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м. Хмельницький)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради м. Хмельницький;

2. Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий" м. Хмельницький;

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.03.2013р. №238 "Про дозвіл на передачу обладнаних майданчиків з об'єктами нерухомого майна для припаркування транспортних засобів з балансу комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту на баланс міського комунального підприємства "Ранковий"; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.05.2013р. №338 "Про втрату чинності рішення виконавчого комітету від 27.11.1997р. №1993 та надання дозволу на організацію ринку з продажу не продовольчих товарів та автостоянки по Львівському шосе міському комунальному підприємству - ринок "Ранковий"

За участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третіх осіб - не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.09.13 р. у справі №924/791/13 позов приватного підприємства - ринок "Ізіда" до виконавчого комітету Хмельницької міської Ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради; міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.05.2013р. №338 "Про втрату чинності рішення виконавчого комітету від 27.11.1997р. №1993 та надання дозволу на організацію ринку з продажу не продовольчих товарів та автостоянки по Львівському шосе міському комунальному підприємству - ринок "Ранковий" задоволено.

В частині про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.03.2013р. №238 "Про дозвіл на передачу обладнаних майданчиків з об'єктами нерухомого майна для припаркування транспортних засобів з балансу комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту на баланс міського комунального підприємства "Ранковий" у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. апеляційну скаргу виконавчого комітету Хмельницької міської ради прийнято до провадження та призначено до слухання.

Від виконавчого комітету Хмельницької міської ради на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (Вх.№20424/13 від 18.11.2013р.).

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. У відповідності до ч.3 ст.100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Апеляційна скарга позивачем та третіми особами подана не була.

Враховуючи, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству і не вбачається, що така відмова порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, судова колегія приймає таку відмову і припиняє апеляційне провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" відсутні підстави для повернення судового збору за подання апеляційної скарги у разі відмови від апеляційної скарги. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п.5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову відповідача - виконавчого комітету Хмельницької міської ради від апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.09.13р. у справі №924/791/13.

2. Провадження за апеляційною скаргою відповідача - виконавчого комітету Хмельницької міської ради від апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.09.13р. у справі №924/791/13 припинити.

3. Матеріали справи №924/791/13 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Василишин А.Р.