ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А
"21" листопада 2013 р. Справа № 911/4017/13
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»
про стягнення 9252,00 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: Тагінцев А.В. (довіреність № 3652/18 від 11.12.2012 р.)
від відповідача: Боклан А.А. (довіреність № 181-09/1 від 09.10.2013 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення 9252,00 грн.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо наявності повідомлення вигодонабувача на виплату страхового відшкодування.
3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя Бабкіна В.М.
The court decision No. 35377103, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/4017/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: