№ 35376353, 21.11.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 434/8072/13-п

Провадження № 3/434/2099/13

П О С Т А Н О В А

04 листопада 2013 року місто Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, 27/57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Луга-НКС», -

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу № 38 про адміністративне правопорушення від 19.09.2013 року серії КН № 706598 про адміністративне правопорушення, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок управління податкового аудиту ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУ Міндоходів у Луганській області ОСОБА_2, виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: при наданні декларації з ПДВ за липень 2013 року не зазначено суму податку, що сплачується до загального фонду державного бюджету, чим порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що піддається адміністративній відповідальності. У разі відсутності даної особи справу можна розглянути в тому випадку, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:

-протоколом № 38 про адміністративне правопорушення серії КН № 706598 від 19.09.2013 року;

-копією акту від 19.19.2013 року за № 23/22-02/33181371 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ЛУГА-НКС» за липень 2013 року;

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34, 35 КпАП України, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи скоєння адміністративного правопорушення вперше.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 163-1 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: кв. Димитрова, 27/57, судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река