Court ruling № 35375624, 21.11.2013, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/4736/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 05.11.2013 року заява залишена без руху і ОСОБА_1 був наданий строк для усунення її недоліків до 18 листопада 2013 року, яку останній отримав 06.11.2013 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення копії ухвали, однак позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України і не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, зокрема в частині подання адміністративного позову із зазначенням позивача, яким є ОСОБА_1 та відповідача, яким є державний виконавець чи інша посадова особа ДВС, їх адрес, з викладенням змісту позовних вимог про визнання рішення про закінчення виконавчого провадження протиправним, обставин на обгрунтування позовних вимог, з долученням документів щодо предмету спору, а саме постанови про закриття виконавчого провадження від 27.12.2011 року, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в частині сплати судового збору чи надання документу про статус особи, яка звільнена від сплати судового збору, в звязку з чим відповідно до ст.108 КАС України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Сарненський районний суд.

Суддя