Court ruling № 3537539, 16.02.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.02.2009
Case No.
6-21/09
Document №
3537539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 6-21/09р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання – КовальН.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора комунального підприємства «Чугуївтепло» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 грудня 2007 року з ОСОБА_1 на користь Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія», в особи філії МРК «Теплоенергія» стягнуто 630 грн. 38 коп. у відшкодування заборгованості з теплопостачання та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення 29 травня 2008 року судом виданий виконавчий лист НОМЕР_1

03 лютого 2009 року директор КП «Чугуївтепло» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції від 10 жовтня 2008 року стягувачеві повернуто виконавчий лист без виконання, рішення суду станом на 30 січня 2009 року не виконано, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити замість МРК «Теплоенергія», в особі філії «Чугуївтеплоенерго», її правонаступника - Комунальне підприємство «Чугуївтепло», зареєстрованого на підставі рішення Чугуївської міської ради Харківської області за № 1414-V від 27 травня 2008 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява директора КП «Чугуївтепло» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що, відповідно до рішень виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області за № 408 від 09 липня 2008 року та за № 585 від 08 жовтня 2008 року, Комунальному підприємству «Чугуївтепло» від МРК «Теплоенергія» передані на баланс: основні засоби, товарно-матеріальні цінності, які входять до складу цілісного майнового комплексу, дебіторська і кредиторська заборгованості за товари, роботи та послуги. Таким чином, КП «Чугуївтепло» є правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява директора КП «Чугуївтепло» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки суду надані документі, які підтверджують факт правонаступництва сторони у справі, в зв’язку з чим є підстави для заміни сторони виконавчого провадження: замість стягувача МРК «Теплоенергія», в особі філії «Чугуївтеплоенерго», зазначить правонаступником КП «Чугуївтепло», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтересі інших осіб.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора комунального підприємства «Чугуївтепло» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Міжгалузеву регіональну корпорацію «Теплоенергія», в особі філії «Чугуївтеплоенерго», її правонаступником - комунальним підприємством «Чугуївтепло» (63503, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 35944142) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа НОМЕР_1 р., виданого Чугуївським міським судом Харківської області у справі за позовом МРК «Теплоенергія», в особі філії «Чугуївтеплоенерго», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання та судових витрат, про що видати виконавчий лист.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3537539 ?

Документ № 3537539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3537539 ?

Дата ухвалення - 16.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3537539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3537539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3537539, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3537539, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3537539 refers to case No. 6-21/09

This decision relates to case No. 6-21/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3537538
Next document : 3537541