log in
ENG
Справа № 638/10372/13-ц
2/638/4275/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова
У складі- головуючого судді - Наумової С.М.
при секретар і- Беділо Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строймір-Восток» про зобов*язання вчинити певні дії.
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся з заявою про зобова*язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Строймір-Восток» на час розгляду справи відключити домофонну систему в 1 під*їзді по пр. Перемоги 62-д м. Харкова , так як через не відключення домофонної системи може виникнути загроза в любий час доби життю і здоров*ю його дружині ОСОБА_2, тому що лікарі швидкої допомоги не можуть потрапити до квартири.
Суд , вислухавши думку представника відповідача по заявленому клопотанню, вважає що заява підлягає задоволенню на підставі вимог, передбачених ст. 153 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст151 ЦПК України суд за заявою осіб,які беруть участь у справі , може вжити , передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Оскільки в заяві йдеться мова про життя та здоров*я людини, котра може лишитися без швидкої лікарської допомоги, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Строймір-Восток» відключити домофонну систему в 1 під*їзді по пр. Перемоги 62-д м. Харкова на час розгляду справи в суді. Справу призначити до розгляду на 20 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з моменту проголошення.
Суддя С.М. Наумова.
The court decision No. 35375286, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/10372/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome