Decision № 3537513, 24.02.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-125/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» лютого 2009 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі – Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 р. ЗАТ СК «Форум» звернувся до суду в порядку ст.ст.1187,1188, 1191 ЦК України із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 40670 грн. 62 коп.. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 06.05.2006 р. в м. Чугуїв на вул. Харківській сталося зіткнення автомобіля «MITSUBISHI PAJERO» державний номер НОМЕР_1 під керування власника ОСОБА_2 та автомобіля «SKODA OKTAVIA» державний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 04.06.2008 р. ця ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 . п.12.1 Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим він притягнутий до відповідальності за ст.124 КУпАП. В зв’язку з ДТП автомобіль ОСОБА_2 . отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.07.2008 р. матеріальний збиток становить 40370 грн.62 коп.. Цей автомобіль був застрахований в ЗАТ СК «Форум» за договором НОМЕР_3 від 11.04.2008 р.. Позивач виплатив страхове відшкодування на користь страхувальника ОСОБА_2 згідно страхового акту НОМЕР_4 від 26.08.2008 р. в розмірі 40370 грн. 62 коп.. Також позивачем оплачено проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля в сумі 300 грн. відповідно до рахунку НОМЕР_5 від 11.07.2008 р..

Позивач вважає, що оскільки ОСОБА_1 на підставі ст..ст.1167,1187 ЦК України є відповідальною особою за шкоду, заподіяну власнику автомобіля – ОСОБА_2 ЗАТ СК «Форум» на підставі ст.ст.993,1191 ЦК України має право зворотної вимоги до винної особи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 406 грн. 71 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрат пов’язаних з публікацією оголошень в газетах про виклик відповідача до суду у сумі 840 грн. (а.с.82).

Позивач просить розглянути справу в порядку заочного розгляду та за відсутністю свого представника (а.с.63).

Відповідач у судове засідання не з’явився причини своєї неявки до суду не повідомив, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України./span>

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 04.06.2008 р. в м. Чугуїв на вул.. Харківській 06.05.2006 р. сталося зіткнення автомобіля «MITSUBISHI PAJERO» державний номер НОМЕР_1 під керування власника ОСОБА_2 та автомобіля «SKODA OKTAVIA» державний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 . Події даної пригоди виникли з вини ОСОБА_1 , який порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим він притягнутий до відповідальності за ст..124 КУпАП (а.с.18).

Дана постанова в установленому законом порядку не скасована.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Зазначені вимоги цієї норми права є підставою звільнення позивача від доказування вини ОСОБА_1 в скоєнні ДТП, в результаті якої автомобіль ОСОБА_2 . отримав механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст.ст.1187,1188 ЦК України pan >ОСОБА_1 , як винна особа в скоєнні ДТП, повинен відшкодувати заподіяну шкоду.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.07.2008 р. матеріальний збиток становить 40370 грн.62 коп. (а.с.22-40). При цьому відповідач викликався позивачем для огляду транспортного засобу експертом-спеціалістом (а.с.28).

Як вбачається з договору НОМЕР_3 від 11.04.2008 р. добровільного страхування наземного транспорту даний автомобіль був застрахований в ЗАТ СК «Форум».

На виконання умов зазначеного договору та відповідно до страхового акту НОМЕР_4 від 26.08.2008 р. ОСОБА_2 перерахована сума страхового відшкодування у розмірі 40379 грн. 62 коп. згідно платіжного доручення НОМЕР_7 від 02.09.2008 р. (а.с.7-9).

Згідно ст.ст.993,1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки позивачем проведена виплата страховику ОСОБА_2 страхового відшкодування, позивач має право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , як винної особи в спричиненні шкоди у розмірі проведеної виплати.

Відповідно до ст.79, ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати у вигляді: проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля в сумі 300 грн., судового збору в сумі 406 грн. 71 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрат пов’язаних з публікацією оголошень в газетах про виклик відповідача до суду у сумі 840 грн. (а.с.1-2,41,82).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум», м.Київ вул.Воровського буд.36 кв.1, код ЄДРПОУ 31409021 р/р 26507300001215 в АКБ «Форум» МФО 3229489 суму виплаченого страхового відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 40670 (сорок тисяч шістсот сімдесят) грн. 62 коп., витрати пов’язані з публікацією оголошень у сумі 840 (вісімсот сорок) грн., державне мито в розмірі 406 (чотириста шість) грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя: