ун. № 759/12905/13-ц
пр. № 2/759/5382/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Бандурі Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємства «Житлоінбуд» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхіден певний час та керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:
Позов задовольнити частково.
Розірвати договір №П 115/3-76/В про залучення інвестицій в будівництво житла від 14 жовтня 2004 року з Додатковою Угодою № 1 від 30.03.2012р., укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест».
Розірвати договір № П115/П-25 від 12 січня 2007р. з Додатковою Угодою № 1 від 30.03.2012р., укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (код ЄДРПОУ 32308802) на користь ОСОБА_1 проінвестовані кошти в розмірі 475 975 грн. 37 коп., судові витрати по справі в сумі 3 441 грн., а всього 479 416грн. 37коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 17.11.2013р.
Суддя
The court decision No. 35375107, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/12905/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: