Decision № 3537504, 28.04.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.04.2009
Case No.
2-759/09
Document №
3537504
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 759/09 копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

2 8 квітня 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Фортеця" про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення заборгованості в сумі 87487,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до кредитної спілки "Фортеця" про розірвання договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення заборгованості в сумі 87487,14 грн., в якому просить розірвати договір НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 12 вересня 2008 року кредитною спілкою "Фортеця" та членом спілки ОСОБА_1 ., стягнути з відповідача на користь позивача 87487,14 грн. заборгованості за даним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач, крім позовних вимог, викладених в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 . понесені позивачем судові витрати, в тому числі: судовий збір в розмірі 5 9,5 0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., комісійний збір банку за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 10,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 725 ,00 грн.

Заява про уточнення позовних вимог отримана відповідачем 30.03.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідно до підп. 3.3.1 п. 3.3 укладеного договору позивач має право в будь-який час достроково розірвати договір, письмово попередивши про це відповідача. В такому випадку спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену спілки внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену спілки процентів в порядку, визначеному п. 2.3 договору. Відповідач не виконав зазначених вище вимог, у зв'язку з чим , договір підлягає розірванню судом з підстав, передбачених ч. 2 ст. 651 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 87487,14 грн.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати .

Представник відповідача в судове засідання не з ' явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд встановив наступне.

12 вересня 2008 року між кредитною спілкою "Фортеця" та членом спілки ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого член кредитної спілки (далі – Спілка) вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 80 000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 12 вересня 2010 року (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 укладеного договору процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 28% річних з виплатою процентів один раз в шість місяців.

Нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом Спілки внеску та припиняється в день, визначений п. 1.1 укладеного договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання договору (п. 2.4 Договору).

12 вересня 2008 року позивач внесла в касу Спілки 80 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 12.09.2008 року.

09.10.2008 року позивач звернулася до голови правління кредитної спілки "Фортеця" з письмовою заявою про розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 12 вересня 2008 року. Вказана заява зареєстрована відповідачем 09.10.2008 року за вх. № 19/08.

Відповідно до підпункту 3.3.1 пункту 3.3 спірного договору член Спілки має право в будь-який час достроково розірвати договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену Спілки внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену Спілки процентів в порядку, визначеному п. 2.3 договору.

Відповідач не виконав зазначених вище вимог, а видав лише довідку № 6-09 від 12.01.2009 року про те, що станом на 12 січня 2009 року заборгованість за депозитним договором НОМЕР_1 від 12 вересня 2008 року становить 87487,14 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12 вересня 2008 року за НОМЕР_1 підлягає розірванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 651 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 87487,14 грн. заборгованості.

Судові витрати позивача є документально підтвердженими і підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ч. 2 ст. 651 ЦК України, pan > ст.ст. 208, 209, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати договір НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 12 вересня 2008 року кредитною спілкою "Фортеця" та членом спілки ОСОБА_1 .

Стягнути з кредитної спілки "Фортеця" (ід код – 26261821, 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 87487,14 грн. (вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 14 коп.) заборгованості за договором НОМЕР_1 від 12 вересня 2008 року .

Стягнути з кредитної спілки "Фортеця" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 9,5 0 грн., витрати на інформаційного-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., комісійний збір банку за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 0 8 ,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 725 ,00 грн.

Стягнути з кредитної спілки "Фортеця" в рахунок держави 823,87 грн. судового збору .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О.Регеша

Часті запитання

Який тип судового документу № 3537504 ?

Документ № 3537504 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3537504 ?

Дата ухвалення - 28.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3537504 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3537504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3537504, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 3537504, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3537504 refers to case No. 2-759/09

This decision relates to case No. 2-759/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3537503
Next document : 3537505