ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
21.11.2013 р. справа № 913/1932/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Бойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром", м. Лисичанськ Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від24.10.2013 рокупо справі№913/1932/13 (Головуючий суддя: Седляр О.О.; судді: Москаленко М.О., Секірський А.В.)за позовомДержавного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Перевальський ремонтно-механічний завод", м.Перевальськ Луганської областідо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром", м. Лисичанськ Луганської областіпростягнення грошових коштів у розмірі 9942 грн. 00 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу по справі № 913/1932/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 11.12.2013 року о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя К.І.Бойченко
Судді Г.І.Діброва
Т.А.Шевкова
The court decision No. 35374875, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 913/1932/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: