Court ruling № 35374427, 21.11.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань встановлення способу і порядку виконання судового рішення

21 листопада 2013 року № 3/130А

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сокальському районі Львівської області про зміну способу виконання судового рішення у справі за її позовом до Державного підприємства (надалі ДП) «Львіввугілля» про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Сокальському районі Львівської області звернулася до адміністративного суду зі заявою про зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2009 року у справі за її позовом до ДП «Львіввугілля» про зобов’язання вчинити дії.

Справа розглядається у відповідності до вимог ч.2 ст.263 КАС України за відсутності представників сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2009 року було скасовано постанову Господарського суду Львівської області від 01.07.2008 року, а позов ДПІ у Сокальському районі Львівської області задоволено:

- зобов’язано ДП «Львіввугілля» перерахувати на власні поточні рахунки із спеціальним режимом використання для розрахунків по податку на додану вартість суму податку на додану вартість в розмірі 74955628 грн. 00 коп.;

- зобов’язано ДП «Львівугілля» перерахувати до бюджету податок на додану вартість в сумі 45329156 грн. 00 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року постанову Господарського суду Львівської області від 01.07.2008 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2009 року скасовано, а провадження у справі – закрито.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що постанова апеляційного адміністративного суду, спосіб виконання якої просить змінити заявник, скасована судом касаційної інстанції, суд не вбачає за можливе змінювати спосіб виконання скасованого судового рішення, а тому в задоволенні відповідної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про зміну способу виконання судового рішення у справі за її позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» про зобов’язання вчинити дії - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.Я.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя В.Я.Мартинюк