КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" листопада 2013 р. Справа №910/9742/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронка-АТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року
у справі № 910/9742/13 (суддя Бондаренко Г.П.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Іванової Вікторії Миколаївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронка-АТ"
про розірвання договору та стягнення суми попередньої оплати у розмірі 588 816,00 грн., штрафу у розмірі 147 204,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року призначено у справі судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до надання висновків експертизи.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Тронка-АТ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року повністю.
Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року для розгляду справи № 910/9742/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою від 02.09.2013 року вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.
17.10.2013 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронка-АТ" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Відповідно до розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронка-АТ" по справі № 910/9742/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Остапенку О.М.
Розпорядженням В.о. Голови суду від 21.10.2013 року для розгляду справи № 910/9742/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін на 04.11.2013 року.
Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шипко В.В., судді - Жук Г.А, Мальченко А.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року вищезазначеною колегією суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронка-АТ" прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін на 18.11.2013 року.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року з урахуванням нової спеціалізації суддів, затвердженої наказом Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2013 року № 53, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронка-АТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 910/9742/13 призначити на 28.11.2013 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16, другий поверх.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко
The court decision No. 35374308, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/9742/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: