2-н/604/19/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із МКП «Комунальник» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із МКП «Комунальник» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 5748,97 грн., посилаючись на те, що незважаючи на неодноразові звернення про виплату заборгованості, йому було відмовлено по причині відсутності коштів, тому він був вимушений звернутися до суду для відновлення свого порушеного права.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 97, 98 ЦПК України, підсудна Підволочиському районному суду.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення згідно ст. 100 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із МКП «Комунальник» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Суддя
The court decision No. 35374108, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 604/1773/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: