Court ruling № 35374042, 19.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17770/13 19.11.13

За заявою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт»

про виправлення арифметичних помилок у рішенні від 31.10.2013 р.

За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд"

про стягнення 119 318,27 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпартнербуд» (далі-відповідач) про стягнення 82 527,10 грн. - безпідставно отриманих коштів, пені - 27 718, 16 грн., штрафу - 9 073, 01 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо виконання робіт згідно договору №USE-24.3-150-Д-10 на встановлення пожарних щитів та ревізій від 26.07.2010 р., внаслідок чого позивачем договір було розірвано.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 р. позовні вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" задоволено частково, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпартнербуд" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" 71 530 (сімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 73 коп. - безпідставно отриманих коштів, 5 619 (п'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 57 коп. - пені, 5 007 (п'ять тисяч сім) грн. 15 коп. - штрафу та 1 643 (одну тисячу шістсот сорок три) грн. 15 коп. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

18.11.2013 р. через загальний відділ діловодства від Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» надійшла заява про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду, в якій заявник просить виправити допущені арифметичні помилки в розрахунках пені, штрафу та судового збору.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України Господарський суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Обґрунтовуючи подану заяву, Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" зазначає, що враховуючи встановлені судом у рішенні вихідні дані, відповідач прострочив виконання зобов'язання на суму 118 618,02 грн., яка обраховується як різниця між загальною вартістю робіт за договором та вартістю виконаних відповідачем робіт і становить 118 618,02 грн. Тому за розрахунком пені на підставі вихідних даних, її сума становить 9 318,83 грн., а розмір штрафу - 8 303,26 грн. Крім того, розрахунок судового збору, який підлягає стягненню, також підлягає коригуванню.

З огляду на викладене у заяві про виправлення арифметичних помилок, суд відзначає наступне.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Як зазначається у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Однак, здійснивши аналіз обставин та обґрунтувань, викладених у заяві, суд зазначає, що заявник отримав зазначені вище арифметичні показники внаслідок іншого застосування матеріальних норм права та розрахунків, які не відповідають висновкам суду.

Враховуючи, що підстави для виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні, на які вказує позивач, змінять зміст судового рішення та, при цьому, зачіпається суть рішення, суд визнає подану заяву Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» про виправлення арифметичних помилок в рішенні від 31.10.2013 р. необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» у задоволенні заяви про виправлення арифметичних помилок в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 р.

2. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя Бондарчук В.В.