ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.13р. Справа № 904/8835/13За позовом Приватного підприємства "Драфт", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Маркет", м.Дніпропетровськ
про стягнення 63320,86 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
без представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 13.11.13р. порушено провадження у справі №904/8835/13 за позовом Приватного підприємства "Драфт" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Маркет" (далі - відповідач) про стягнення 63320,86грн. Справу призначено до розгляду на 10.12.13р. о 10:30 год.
При друкуванні тексту вищевказаної ухвали господарського суду від 13.11.13р. судом було допущено описку у даті призначення розгляду справи в судовому засіданні, а саме зазначено "справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.13р. о 10:30 год.", а необхідно "справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.13р. о 10:30 год."
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду від 13.11.13р. у справі № 904/8835/13 описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.13р. у справі № 904/8835/13 описку.
Викласти п.2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.13р. у наступній редакції:
"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.13р. о 10:30год."
Суддя Н.Е. Петренко
The court decision No. 35373889, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/8835/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: