Court ruling № 35373872, 19.11.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 903/1088/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до Державного підприємства "Агрофірма Луга-Нова"

T >про стягнення 82 182,61грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Державного підприємства "Агрофірма Луга-Нова" про стягнення 82 182,61грн., в т.ч. 50 000,00грн. заборгованості за товар, поставлений по видатковій накладній №80254253 від 03.05.2010р. на суму 164 736,00грн. згідно договору поставки від 26.01.2010р. №04/01/2010 та додатку №1 до договору поставки від 30.04.2010р., 21 003,16грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару за період з 08.12.2010р. по 19.09.2013р. згідно п.п.8.4.,8.5. договору поставки, 5 000,00грн. 10% штрафу від вартості несплаченої суми згідно п. 8.4. договору, 4179,45грн. 3%річних за період з 08.12.2010р. по 19.09.2013р. згідно ст. 625 ЦК України та 2 000,00грн. збитків згідно п.8.7. договору поставки.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неоплату відповідачем поставленого товару, договір поставки від 26.01.2010р. №04/01/2010 та додаток №1 до договору поставки від 30.04.2010р., видаткову накладну №80254253 від 03.05.2010р. на суму 164 736,00грн.

Ухвалою суду від 22.10.2013р. порушено провадження по справі та зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; докази часткової оплати; чіткий, обгрунтований розрахунок пені та 3%річних з врахуванням того, що в 2012році було 366 днів; статут; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати; статут. Крім того, зобов'язано сторін провести звірку взаєморозрахунків, скласти акт звірки, який представити в судове засідання 19.11.2013р.

18.11.2013р. позивач через канцелярію суду подав клопотання від 18.11.2013р. №б/н про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника, так як він перебуває у відрядженні.

18.11.2013р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву від 18.11.2013р. №1835, в якому повідомив про те, що позов заперечує, просив відкласти розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника, так як він перебуває у відрядженні.

Позивач в судове засідання 19.11.2013р. не з'явився, вимог суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.10.2013р. №4301031980695.

Відповідач в судове засідання 19.11.2013р. не з'явився, вимог суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.10.2013р. №4301031980687.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на нез'явлення сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2013року на 11:00год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; докази часткової оплати; чіткий, обгрунтований розрахунок пені та 3%річних з врахуванням того, що в 2012році було 366 днів; статут; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача (його повну назву).

2.2. Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати; статут; довідку про включення до ЄДРПОУ.

2.3. Сторонам: провести звірку взаємних розрахунків (з зазначенням розпорядчих (видаткових накладних) та платіжних документів). Акт звірки надати суду.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд попереджає позивача, що у разі неподання витребуваних судом доказів позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв