Справа №592/9459/13-а
Провадження №2-а/592/331/13
УХВАЛА
18.11.2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Катрич О.М., при секретарі - Гробовій М.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства - державного інспектора сільського господарства в Сумській області Гриценко Анатолія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться вищезазначена адміністративна справа. Позивач неодноразово повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, але без відомих суду причин не з'являвся у судові засідання, які були призначені на 05.11.2013р., 18.11.2013р.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства - державного інспектора сільського господарства в Сумській області Гриценко Анатолія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 35373512, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/9459/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: