Decision № 3537350, 28.04.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
28.04.2009
Case No.
2-340/2009
Document №
3537350
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-340/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геофізична компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З 04.08.2008 року ОСОБА_1 працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Української геофізичної компанії». За період роботи з листопада 2008 року і по 01.04.2009 року відповідач своєчасно не виплачує заробітну плату позивачу, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2895,72 грн. яку він відмовляється сплатити в добровільному порядку, посилаючись на відсутність грошових коштів. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та моральну шкоду, завдану такими діями, в сумі 2000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 2895,72 грн. А також просив стягнути моральну шкоду в сумі 2000 грн. яка полягає в тому, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як змушений позичати гроші у знайомих для сплати комунальних послуг та своє проживання. Все це вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, викликає переживання.

Представника відповідача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Позов в частині стягнення заробітної плати визнав повністю . В частині моральної шкоди позов не визнав, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування. У зв’язку з цим у підприємства відсутні кошти на рахунках і воно не може розрахуватись з боргами по заробітній платі.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць.

Матеріалами справ встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геофізична компанія», що підтверджується копією трудової книжки. Відповідач починаючи з листопада 2008 року і по 01.04.2009 року не виплачує заробітну плату позивачу, що слідує з довідки про заборгованість, чим порушує законні права позивача на належну і своєчасну оплату праці, а тому заборгованість в сумі 2895,72 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Враховуючи зазначені позивачем підстави, що він проживає один і йому необхідні грошові кошти для життя, сплати комунальних послуг, а їх відсутність із-за безпідставної невиплати викликає у нього переживання, вимагає додаткових зусиль в організації свого життя, суд оцінює завдану позивачеві моральну шкоду в 500 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ч.3 ст. 81 ЦПК України суд рахує вірним стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. 115, 237-1 КЗпП України, ст. 10,60,88,212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геофізична компанія», що розташоване: м.Балаклія Харківська область, вул.. Геологічна, б. 8, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2895 (дві тисячі вісімсот дев*яносто п*ять) грн. 72 коп. та моральну шкоду в сумі 500 (п*ятсот) гривень.

Відмовити ОСОБА_1 в стягненні з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська геофізична компанія» 1500 гривень моральної шкоди.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Української геофізичної компанії», що розташоване м.Балаклія, вул.. Геологічна, б. 8, судові витрати по справі : судовий збір в сумі 51( п*ятдесят одна) гривня на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформацій йно-технічне забезпечення забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Головуюча І.Г. Рибальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3537350 ?

Документ № 3537350 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3537350 ?

Дата ухвалення - 28.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3537350 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3537350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3537350, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 3537350, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3537350 refers to case No. 2-340/2009

This decision relates to case No. 2-340/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3523919
Next document : 3537351