Court ruling № 35373018, 13.05.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

У Х В А Л А

№ 436/1065/13-ц

13 травня 2013 р. Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди завданої підприємству під час виконання трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди завданої підприємству під час виконання трудових обов'язків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, так позивачем у вступній частині позову в якості відповідача зазначено «ОСОБА_1», далі по тексту позову та у резолютивній частині зазначено «ОСОБА_1», крім того на аркуші 2, абзац 12 вказано що шкода підприємству завдана «ОСОБА_2».

Згідно із ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, до позову не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «ААА Транс».

Крім того, до позову не долучені докази, які б підтверджували, що позивач є юридичною особою і має право звертатися в суд з позовом.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА Транс» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди завданої підприємству під час виконання трудових обов'язків - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Шабрацький