№ 35372008, 20.11.2013, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10153/13-п

3/212/2477/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2Б, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної Обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «Укрспецолива» , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Ілічівська, 1/104,

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2013 року, ОСОБА_3, працюючи директором ТОВ «Укрспецолива», розташованому за адресою м. Кривий Ріг вулиця Електрозаводська, б.1К, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством ПП "ДАСК-ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 24430567) в порушення вимог пункту 201.10 статті 201 розділу 5 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-4 виписано 20.09.2013 року податкову накладну № 15 на обсяг постачання ( без ПДВ) 273152,08 грн, сума ПДВ складає 54630,42 грн контрагенту покупцю ПАТ «ПВП»Кривбасвибухпром», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_3 про місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлений, про що є відмітка в матеріалах справи, однак у суд не прибув, причину неявки не повідомив. Надав через канцелярію суду пояснення в яких наголосив, що протокол складено помилково, оскільки він є директором ТОВ «Укрспецолива», а в протоколі вказано ПП "ДАСК-ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 24430567) до якого він не має ніякого відношення. До того ж кваліфікація його дій за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП помилкова, оскільки вказано протокол АХ № 017060 від 18.05.2013 року, а постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2013 року цю адміністративну справу закрито в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, його винність у скоєнні зазначеного правопорушення не доведена в повному обсязі. В матеріалах справи відсутні докази скоєння правопорушення саме директором ТОВ "УКРСПЕЦОЛИВА" ОСОБА_3 в протоколі вказано ПП "ДАСК-ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 24430567) , а отже не зрозуміло, на підставі чого до відповідальності притягується ОСОБА_3. До того ж відсутні дані та документи (постанова суду) на підставі якої ознаки складу правопорушення кваліфікуються саме за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

Вважаю необхідним адміністративну справу за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення та події.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І.Б. Чайкін