Court ruling № 35371982, 21.11.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/11855/13-ц

Провадження №2/751/2158/2013

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів на підтвердження факту проживання позивача з повнолітнім сином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк