Decision № 3536940, 31.01.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3413-1/07

2-2-284-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю прокурора Гаврюшенко Г.В.

представника позивача Паливода Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом

прокурора Святошинського району м. Києва в інтересаї Київського міського

центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення коштів

виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації

підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Київського міського центру зайнятості кошти у розмірі 2430 грн. посилаючись на те, що 10.01.2006 року ОСОБА_1., був зареєстрований в центрі зайнятості як такий, що шукає роботу. 17.01, 2006 року відповідачу був наданий статус безробітного. 18.04.2006 р. між ОСОБА_1. та Святошинський районним центром зайнятості був підписаний договір щодо його професійного навчання з 18.04.2006 р. по 12.05.2006 р. Проте, 20.06.2006 р. безробітним ОСОБА_1. була подана заява з проханням надати одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. 21.06.2006 р. ОСОБА_1. зареєстрований як фізична особа-підприємець. 27.07.2006 р. на розрахунковий рахунок ОСОБА_1. була перерахована та виплачена допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в розмірі 2430 грн. Проте, оскільки ОСОБА_1. як фізична особа-підприємець за період 2006 р. та І квартал 2007 р. доходів не отримував, податок не сплачував, виплачена йому одноразова допомога підлягає поверненню.

В судовому засіданні представник позивача та представник Київського міського центру зайнятості в інтересах якого подано позов, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника Київського міського центру зайнятості та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.01.2006 року відповідач -ОСОБА_1. був зареєстрований у Святошинському районному центрі

зайнятості м. Києва як такий, що шукає роботу та 17.01.2006 р. надано статус безробітного.

Відповідно до Свідоцтва ОСОБА_1. 21.06.2006 р. був зареєстрований як фізична особа-підприємець. (а.с. 13)

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", вартість наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов'язків стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на надання соціальних послуг.

Відповідно до довідки ОСОБА_1. 27.07.2006 р. було нараховано та виплачено допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності одноразово в розмірі 2430 грн. (а.с. 12, 34).

Проте, відповідно до листа про надання інформації ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва від 12.06.2007 р. - ОСОБА_1. як платник податків у період 2006 р. та І кварталу 2007 р. доходів не отримував, податок не сплачував, (а.с. 14).

Відповідно до п. 3 „Порядку повернення у 2006 р. коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності", затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.04.2006 р. № 511, підставою для повернення коштів є державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи та фізичної особи-підприємця протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів, неподання юридичною особою та фізичною особою-підприємцем до органу державної податковою служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести місяців з дня отримання коштів єдиного податку.

Згідно п. 44 Положення «Про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.1998 р. № 578 - у разі ухилення безробітних від повернення незаконних грошових виплат питання вирішується у судовому порядку.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв»язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає у м. АДРЕСА_1на користь Київського міського центру зайнятості (р/р 37179301900001 Управління державного казначейства м. Києва, МФО 820019, код 03491091, одержувач: Київський міський центр зайнятості, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47 Б) кошти у розмірі 2430, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає у м. АДРЕСА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду протягом десяти днів заяви про його оскарження та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.