Справа № 591/9940/13-ц Провадження № 2/591/3232/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2013 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа : Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення з акту опису й арешту майна, -
ВСТАНОВИВ :
14 листопада 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа : Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення з акту опису й арешту майна.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
П.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229, 41 грн. за вимогу майнового характеру, однак позовна заява містить дві вимоги майнового характеру. Тому судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.
За таких умов, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Реквізити для сплати судового збору - Рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа : Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення з акту опису й арешту майна - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 35369072, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/9940/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: