Court ruling № 35368628, 20.11.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
20.11.2013
Case No.
520/14713/13-ц
Document №
35368628
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/14713/13-ц

Провадження № 2/520/6297/13

УХВАЛА

20.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди в порядку регресу»,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до відповіді адресного бюро місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1

Таким чином, даний позов слід подавати за місцем реєстрації відповідача, що відноситься до Овідіопольського р-ну Одеської області, а відповідно до підсудності Овідіопольського районного суду ( 67801, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Правила ч.6 ст. 110 ЦПК України (позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб можуть пред'являтися за місцем завдання шкоди) до даних правовідносин не застосовується, оскільки шкоду завдано майну, власником якого ПАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» не являється.

Позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачам по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.88, 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди в порядку регресу» - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів.

Суддя:

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих..№__

ПАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» м. Одеса, Транспортна, 3

Київський районний суд м. Одеси відповідно до ухвали суду від 20.11.2013 року повертає на Вашу адресу оригінал квитанції про сплату судового збору від 01.11.2013 року, а також позовну заяву з усіма доданими документами, у зв'язку з непідсудністю даної справи.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя Брайловська А. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35368628 ?

Документ № 35368628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35368628 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35368628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35368628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35368628, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 35368628, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35368628 refers to case No. 520/14713/13-ц

This decision relates to case No. 520/14713/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35368622
Next document : 35368632