Справа № 2-171/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

 

в складі : головуючого - судді Деркач О.Г.

секретаря Пучиної А.Ф.,

з участю позивачки Байкової Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання доньки,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.10.1988 р., від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Протягом довгого часу відповідач з ними не мешкає. За постановою суду виплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. Своє місце роботи відповідач приховував, тому виплати йшли тільки з його мінімальної пенсії. Добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. З вересня 2007 р. ОСОБА_3почала денну форму навчання в Чернігівському Державному Педагогічному Університеті імені Т.Г.Шевченка, стипендія не виплачується. Для подальшого навчання і створення відповідних умов для навчання, позивачка змушена була нести додаткові витрати. Для навчання дитини вона придбала комп'ютер, комплектувальне устаткування для комп'ютера, комп'ютерний стіл і стілець. Вважає, що відповідач повинен виплатити їй половину суми, яку вона витратила на придбання комп'ютера, комплектувального устаткування, комп'ютерного стола і стільця. Просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Стягнути з відповідача 1/2 частину коштів необхідних для навчання по договору. Стягнути з відповідача на її користь 2329 гривень 50 копійок додаткових витрат на дитину та стягнення аліментів розпочати з грудня 2007 року.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно його пояснень, наданих через канцелярію суду (а.с.№30-31) та протоколу судового засідання Новодугинського районного суду Смоленської області РФ (а.с.№26) відповідач позовні вимоги позивачки не визнає повністю та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, донька позивачки - ОСОБА_3навчається в Чернігівському державному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченко на денній формі навчання на платній основі, період навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року, що підтверджується відповідною довідкою. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3навчається, вона потребує матеріальної допомоги і ОСОБА_2 взмозі надавати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довів.

При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, що утримує повнолітню доньку, яка продовжує навчання і приходить до висновку, що в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання Байкової М.С., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

В частині стягнення з відповідача 1/2 частини коштів необхідних для навчання по договору та стягнення 2329,50 гривень додаткових витрат на дитину слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України норма цього Кодексу, щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, до відносин по обов»язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина - не застосовується.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок в дохід державного бюджету м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 09.08.1963 року народження, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3и, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2007 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова на розрахунковий рахунок: 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області - 07 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду

м. Чернігова О.Г.Деркач