№ 35368144, 15.11.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6975/13-п

Провадження № 3/116/1811/13

15.11.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сімферопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів в Автономній Республіці Крим Міністерства доходів і зборів України, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії ЕС №077910, продавець, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

31.10.2013 року о 14.31 годині під час проведеної Державною Сімферопольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів в Автономній Республіці Крим Міністерства доходів і зборів України перевірки магазину субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (адреса розташування: м.Сімферополь, вул.Авдет, 40), було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 п.13 ст.3 Розділу II Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме допущення невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті регістраторів розрахункових операцій.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення просить розглянути матеріал у її відсутності. На підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у відсутності нез`явившейся правопорушниці ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 748385 від 31.10.2013 року, її поясненнями, викладеними у ньому, актом фактичної перевірки від 31.10.2013 року.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП для осіб, що здійснюють розрахункові операції.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки (тридцять чотири гривні сорок однієї копійки), перерахувавши їх за такими реквізитами: отримувач коштів - державний бюджет м.Сімферополь; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558; банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код банку отримувача (МФО) - 824026; рахунок отримувача - 31216206700002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897247.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Р. Пакула