УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/22107/13-ц
Провадження по справі 2/122/2679/13
"19" листопада 2013 р.
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання дійсним договору дарування та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 05.11.2013р. була залишена без руху, оскільки позов поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не доданий документ про сплату судового збору, який за позовні вимоги майнового характеру повинен становити 1 процент ціни позову, але не менше 229 грн. 40 коп. і не більше 3441 грн., за позовні вимоги немайнового характеру повинен становити 114 грн. 70 коп.; до позовної заяви не додана її копія для вручення відповідачу.
Для усунення цих недоліків судом було запропоновано виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення, що повернулось на адресу суду, позивачем отримана копія ухвали про залишення заяви без руху 09.11.2013р. У встановлений строк недоліки не виправлені.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання дійсним договору дарування та визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 35368079, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 122/22107/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: