Справа № 106/6022/13-ц
провадження № 2/106/1598/2013
УХВАЛА
19 листопада 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Морський», ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Морський», ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.
Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.
Так з зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вбачаються вимоги нематеріального характеру, а саме про визнання недійсним кредитного договору № 1931006-КФ від 27.10.2006 року, а також договір іпотеки укладений між ПАТ «Банк «Морський» та ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 6853 від 27.10.2006 року .
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,40 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.
Відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги нематеріального характеру у встановленому законом розмірі про що надати суду оригінал квитанції, яка повинна у собі містити всі необхідні реквізити.
Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду зустрічної позовної заяви судового збору судом не встановлено. Доказів у підтвердження того, що позивач користується пільгами при оплаті судового збору суду не представлено.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк» Морський», ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Володарець
The court decision No. 35368021, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 106/6022/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: