Decision № 35367934, 13.11.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/22113/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/994/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії просить видати судовий наказ, посилаючись на те, що боржник, який мешкає у АДРЕСА_1, належним чином не здійснює оплату за телекомунікаційні послуги, внаслідок чого зі станом на 01.10.2013р. за ним числиться заборгованість в сумі 624,71 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно повідомлення Адресно-довідкового сектору ГУ ДМС України в АР Крим дані про реєстрацію боржника на теперішній час відсутні, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Кримської філії у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя