Court ruling № 35367905, 19.11.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа №910/26100

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мануілова Я.І. - за дов.

від третьої особи-1 на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи-2 на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи-3 на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013

у справі № 910/26100

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн Капітал»;

2) Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Проспект Інвестментс»; 3) Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»

про стягнення 984 244,46 грн. дивідендів та трьох відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест» (далі, позивач або ТОВ «Полар-Інвест») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі, відповідач, емітент або ПАТ «Укрнафта») 984 244, 46 грн. дивідендів та трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» (далі, третя особа на стороні відповідача або ПрАТ «ФК «Укрнафтогаз»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн Капітал» (далі, третя особа-1 на стороні позивача або ТОВ «Он-Лайн Капітал»), Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Проспект Інвестментс» (далі, третя особа-2 на стороні позивача ПрАТ «ІК «Проспект Інвестментс») та Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі, третя особа-3 на стороні позивача або ПАТ «Родовід Банк»).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі № 910/26100 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» дивіденди в сумі 944 870 (дев'ятсот сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 54 коп., 3% річних в сумі 39 373 (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят три) грн. 92 коп., а також судовий збір в сумі 19 684 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири тисячі) грн. 43 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі № 910/26100 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» у справі № 910/26100 було передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Мартюк А.І.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/26100 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Новікова М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2013.

Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013, враховуючи перебування судді Мартюк А.І. у відпустці, перебування судді Новікова М.М. на лікарняному та велику завантаженість судді Зубець Л.П. було вирішено здійснити розгляд справи № 910/26100 у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І., розгляд справи вирішено здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 31.10.2013.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання, призначене на 31.10.2013, представників позивача та третіх осіб ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 розгляд справи було відкладено на 19.11.2013.

15.11.2013 представник Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу відповідача задовольнити, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі № 910/26100 скасувати і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

18.11.2013 позивач подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про заміну сторони у справі, у якому просив суд замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» у справі № 910/26100 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Рафтола».

Вказане клопотання мотивоване тим, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рафтола» 01.10.2013 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), згідно з умовами пункту 1.2. якого позивач (Цедент) зобов'язався передати ТОВ «Рафтола» (Цесіонарію) право вимоги Цедента до ПАТ «Укрнафта» щодо виплати прибутку у вигляді дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2006 та 2007 роках у сумі 944 870,54 грн.

Згідно пункту 1.3. Договору цесії від 01.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рафтола» одержує право замість Цедента вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань по сплаті сум, наведених у пункті 1.2. цього Договору, а також сум інфляційних збитків, всіх штрафних санкцій, всіх видів пені, та інших видів відповідальності, передбачених законодавством України, та пов'язаних з виконанням Боржником як добровільним, так й примусовим, зазначених зобов'язань.

Таким чином, згідно Договору відступлення права вимоги (цесії) від 01.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рафтола» набуло право вимоги до відповідача, про що позивач повідомив останнього своїм листом № 02-10/13 від 03.10.2013.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що згідно Договору відступлення права вимоги (цесії) від 01.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Рафтола» своє право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» щодо виплати прибутку у вигляді дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2006 та 2007 роках у сумі 944 870,54 грн. (стягнення яких є предметом спору у даній справі) тобто, фактично відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, колегія суддів вважає клопотання позивача про заміну сторони у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Замінити позивача у справі № 910/26100 Товариство з обмеженою відповідальністю «Полар - Інвест» (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 10/10, кім. 61, код ЄДРПОУ 249223732) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рафтола» (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Воз`єднання, 25, код ЄДРПОУ 37006977).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх