Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3475/13-а
У Х В А Л А
"21" листопада 2013 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити скорочене провадження в справі №284/3250/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечень проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів безпосередньо до канцелярії суду.
Якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку до суду не надійде заперечення, справа буде розглянута в строк, не пізніше трьох днів.
Справу розглядати одноособово.
Суддя: І. С. Піщуліна
The court decision No. 35367690, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 284/3475/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: