Справа № 214/7516/13-ц
2/214/3383/13
У Х В А Л А
іменем України
Про витребування доказів
21 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретареві судового засідання - Соколовській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватяБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватяБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Згідно актового запису№1531, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. У зв'язку з чим суд вважає за потрібне витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори довідку про те, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, яка відкрилася зі смертю ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, чи посвідчувався від її імені заповіт.
Сторони та їх представники до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобов'язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори довідку про те, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, яка відкрилася зі смертю ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, чи посвідчувався від її імені заповіт.
Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ан О.В.
The court decision No. 35366765, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 214/7516/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: