Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції - Тверський С.М.
Доповідач - Корчиста О.І.
У Х В А Л А
15 листопада 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
З вказаним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2013 року не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
13 листопада 2013 року недоліки апеляційної скарги було усунуто в повному обсязі.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 28 листопада 2013 року.
Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста
Донецької області
The court decision No. 35366548, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0503/3881/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: