Головуючий в 1 інстанції Епель О.В.
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
04 жовтня 2013 рік м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Могутової Н.Г.
суддів: Корчистої О.І., Мірути О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ступеня вини у дорожньо-транспортній пригоді в розмірі 50%, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши доповідь судді Корчистої О.І.,
ВСТАНОВИВ:
Київським районним судом м. Донецька від 03 червня 2013 року ухвалено рішення, на яке подана апеляційна скарга.
З вказаною скаргою справа надійшла до апеляційногосуду Донецької області.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК:
з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у розгляді справи;
з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у справ;
проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 11.10.2013 року на 10 - 00 год., про що повідомити сторони.
Головуючий
Судді
The court decision No. 35366512, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0523/5870/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: