Категорія 24
Головуючий у 1 інстанції - Філь О.Є.
Доповідач - Безрученко Ю.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 02 жотвня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією , -
ВСТАНОВИВ:
02 жотвня 2013 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду в задоволення позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.
На вказане рішення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу 11 жовтня 2013 року (а.с.48), тобто в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.
15 жовтня 2013 року зазначена справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 02 жотвня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області: Безрученко Ю. О.
The court decision No. 35366338, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 235/4413/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: