Головуючий в 1 інстанції Стоілова Т.В.
Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2013 року позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу щодо залишення заяви без руху.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення сплачується судовий збір.
Сплата судового збору підтверджується оригіналом платіжного документа.
Відповідно до вимог пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ установлено, що на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.
Отже, розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 114 грн.70 коп.
До скарги оригінал платіжного документу про сплату судового збору не долучений. Тобто апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
З урахуванням наведеного апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Біляєва О.М.
The court decision No. 35366301, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 235/6132/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: